（一） 西班牙共和国政府一直没有放弃从西方国家那里获得援助的希望

　　昨天下午看《世界的凛冬》

　　英国这边的二代主人公劳埃德和朋友凭一腔热血和理想去当志愿者，参加国际纵队。

　　但是结果～

　　劳埃德和同去的小伙伴，补给跟不上不说，还被苏联派驻的政委，派去当炮灰，当炮灰还没掩护，结果交待在冲锋的路上，逃过一劫的被所谓的苏联政委毙了！这剧情也太狗血了～还有无所不在的契卡……

　　我想知道慈父就是这么搞国际纵队的？这是事实还是作者屁股坐歪了？

　　另外，苏军来的顾问干涉作战，教条式指挥，大清洗阴影是不是都是大范围事实存在的？这里边涉不涉及西班牙左派内部斗争？

　　苏联确实在国际纵队的整个过程中发挥了不容忽视的作用，但绝没有题述那样有支配性。

　　首先，苏联对共和国政府的支持不是全心全意，也无意取得支配权。

　　1936年7月，佛朗哥发动叛乱后就得到了德意支持，但苏联非常不情愿对共和国政府提供大规模援助，直到1936年8月，德意分别成立了“W”司令部和“赴西班牙作战委员会”，其长期、大规模援助叛军的形势非常明朗以后，苏联才改变态度，斯大林接受了法国政府成立不干涉委员会的提议，并同时指出，“如果要苏联不对共产国际的行为负责（指组建国际纵队），德国和意大利必须停止对佛朗哥的援助，葡萄牙必须签署不干涉协议”。

　　1936 年的9月18日，在莫斯科的共产国际执行委员会会议上通过了组建国际纵队的决定，随后，国际纵队的组建才开始紧锣密鼓地实际操作起来。

　　在整个内战过程中，苏联向共和国政府提供了8500万美元的贷款和600架飞机、400辆坦克、1200门火炮、2万挺机枪，还有成千上万的苏联军事顾问、飞行员、坦克手参加了西班牙共和国军队（不仅是国际纵队），苏联情报部门也在欧洲各国招募志愿者。但这些贷款最终是以将共和国政府2/3的黄金运到莫斯科为代价的，也没有任何资料表明苏联有控制和支配国际纵队的企图和行动，而且随着国际形势变化，特别是在《慕尼黑协定》之后，苏联为了应对英法的绥靖企图，毫不犹豫的抛弃了对共和国政府的支持。

　　其次，对国际纵队组织工作起到最关键作用的是法共。

　　不仅国际纵队的构想首先是由法共提出的，而且国际纵队的国际招募中心也正是设在巴黎。当然，在国际招募中心工作的不仅仅是法国人，共产国际和各国共产党最优秀的人才纷纷集中到巴黎，有的直接进入西班牙参战，有的则留在招募中心从事同样复杂和重要的招募工作，例如约瑟夫·布罗兹，也就是后来的铁托。

　　第三，国际纵队的性质并非国际共产主义运动，苏共难以获得支配权。

　　虽然国际纵队是由共产国际组建的，然而，正如国际纵队将西班牙变成欧洲法西斯的坟墓”的募兵口号，国际纵队的性质同法西斯分子的战时宣传正相反，其反法西斯的性质特征要远远大于其国际共运的性质。例如，第一个加入国际纵队的瑞典人是一名神学院的大学生乌·妙林格；而超级反共的丘吉尔却也有个外甥罗密利加入了国际纵队。在一名叫约翰·沙栖菲利普的英国人的回忆录中的描述正能说明当时反法西斯阵线的广泛：“我和二十名英国人一起动身去西班牙—我们还报名志愿参加了国际旅……我们之中有来自法福赛尔的三名矿工，一名爱丁堡的五金工人，两名剑桥大学生，一名铁路职员，几名退伍士兵、演员，两名农业工人，还有诗人……都是来自不同社会阶层的最平凡的人们。”此外，由于知识分子对法西斯恐怖更强的预见性和正义感，大批不同意识形态的知识分子加入了国际纵队，数量之多使得有人称呼西班牙内战为一场“诗人的战争”。还值得一提的是，苏联情报机关还在欧洲特别是法国招募白俄参加国际纵队，得到了流亡法国的安东·邓尼金的默许。很难想象这样背景的人们在面临生死考验的时候会完全服从于教条式的指挥，更不用说这种指挥是来自于大清洗背景下的苏共。

　　第四，国际纵队是西班牙共和国武装力量的一部分，共和国政府不允许其他方有支配权。

　　（一） 西班牙共和国政府一直没有放弃从西方国家那里获得援助的希望，因此当1937年2月设在伦敦的不干涉委员会通过决定禁止涉及西班牙内战的武装人员招募后，共和国政府降低了对国际纵队以及苏联的宣传，更不允许落下由共产党指挥其部队的口实。

　　（二）西班牙人本身有很强的民族自豪感，无论国际纵队的初衷是否出自大公无私的国际主义，他们毕竟是外国人，在一场内战中总让外国人唱主角，这是西班牙本地人所不能容忍的。事实上，到1938年，这种传统的爱国观点已经导致将目前的内战引申为一场同19世纪从法国人那里争取民族独立的战争平行的“国家独立战争”的高度，在这种“独立战争”中，必须从宣传和组织上大大地降低外国武装力量的重要性。

　　（三）在西班牙人民军草创阶段，国际纵队发挥了重要作用，但随着战争的继续，共和国人民军也获得了长足的发展，最高峰西班牙人民军达到了百万人之多，这样一来，国际纵队的军事重要性显然比起开战初期来要下降许多，更没有任由他人支配的理由。

　　综上，题述的剧情不过是抹黑苏联的规定动作罢了，不足一提。

　　题主提的问题不太好：

　　1，事实和屁股不互斥，事实和非事实才互斥。事实上，人们经常为了论证自己的屁股才是正的而撒谎。

　　2，题主没有给出一个“坐正的屁股”的定义及其论证。