如果发送的图片本身是有版权水印的，发送微博的时候有被打上@xxx这样的的水印，这样算是侵权吗大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!？还是说微博默认你发布的图片都是自己拍摄或者已有版权的大佬们都在...
如果发送的图片本身是有版权水印的，发送微博的时候有被打上@xxx这样的的水印，这样算是侵权吗大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!？还是说微博默认你发布的图片都是自己拍摄或者已有版权的大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!？
感谢信任，
一般来说版权纠纷大部分都发生于在著作权拥有者在未授权，并该作品有明确的版权声明的前提下（我去，好长的一句话！），被第三方用于了商业用途。
这种情况算是赤裸裸的侵权，在三年前被告赔付万儿八千是很正常的。
--
有鉴于天朝目前的版权法律依旧不是很健全（等国内原创水平质量数量都能喝国际接轨以后估计才回慢慢完善。）所以，该作品没产生用于商业用途，或者该作品没明确的版权声明的话，基本上就是一本乱账，换句话说就是看谁的律师给力了。
--大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!
说正题，微博的水印没有法律效力也不能成为版权依据，但是你如果在他人的图片上@ xxx这就算是侵权了。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
发表评论